Mafie, processo Grimilde, difesa di Grande Aracri: 'Non ci sono prove'

Da anni Lapressa.it offre una informazione libera e indipendente ai suoi lettori senza nessun tipo di contributo pubblico. La pubblicità dei privati copre parte dei costi, ma non è sufficiente. Per questo chiediamo a chi quotidianamente ci legge, e ci segue, di darci, se crede, un contributo in base alle proprie possibilità. Anche un piccolo sostegno, moltiplicato per le decine di migliaia di modenesi ed emiliano-romagnoli che ci leggono quotidianamente, è fondamentale.

E quindi- è il ragionamento del difensore riportato dalla Dire - chi non si è pentito ed è vivo, come Francesco Grande Aracri, sarebbe per il tribunale reggiano necessariamente ancora colluso e questa sarebbe una 'barbarie giuridica'. Il suo assistito, ricorda poi ancora Curatolo, è stato condannato per associazione mafiosa nel 2004 nel processo Edilpiovra, ma 'è emerso che è stato partecipe solo per un anno, dal 2002 al 2003'. E ora 'nonostante si sia andato a scandagliare ogni angolo della vita di questa persona noi non sappiamo cosa abbia fatto in questi 18 anni, se non effettivamente lavorare'. Per il legale poi il concetto di 'mafia silente' che avrebbe caratterizzato le infiltrazioni in Emilia-Romagna, 'è sbagliato'.

Infatti 'la Procura ha voluto vestire il 416 bis con l'abito della non violenza, ma la 'ndrangheta non può esistere senza incutere timore al popolo e controllare il territorio'.

La mafia imprenditoriale esiste 'ma è sempre connotata dalla violenza', ribadisce l'avvocato. Quanto a Francesco Grande Aracri, 'abbiamo sentito il leit motiv che si muoveva sotto traccia: ma per fare cosa? Che cosa ha fatto?'. La verità 'è che quando non si è trovata la prova ha fatto comodo tirare in ballo questo aspetto, ma non c'è mai stata una telefonata intercettata tra Cutro e Brescello, nè evidenza negli atti che Francesco abbia mai ricevuto denaro da Cutro per reinvestirlo'. Sulla visita dell'aprile del 2011 fatta in Calabria al fratello Nicolino appena uscito dal carcere, Curatolo dice: 'Certo sono due 'ndranghetisti, ma sono anche due fratelli e nessuna legge vieta loro di incontrarsi'. Quanto poi al reato di estorsione contestato a Grande Aracri 'senior', non 'c'è una sola prova che le sue aziende abbiano ottenuto i lavori attraverso modalità riconducibili al metodo mafioso. Solo una persona è venuta in quest'aula a dire che si sentiva minacciata'. Insomma, 'la 'ndrangheta in Emilia-Romagna sicuramente c'è stata e ci sarà ma non è composta da persone come Francesco Grande Aracri ma, ad esempio, da Nicolino Sarcone che incendiava e sparava (il mio assistito non ha mai avuto armi'.

Curatolo conclude tacciando i pentiti di 'genericità' nelle loro dichiarazioni e attaccando i testimoni della Procura, come il commissario di Polizia Saverio Pescatore, definito 'un ottimo romanziere che ha creato una ricostruzione spettacolare basata su supposizioni'. E invita a considerare che una cosa è l'intestazione fittizia di beni, altra il loro trasferimento fraudolento che viene contestato. Pertanto chiede l'assoluzione di Grande Aracri 'perché il fatto non sussiste'.

Redazione Pressa

La Pressa è un quotidiano on-line indipendente fondato da Cinzia Franchini, Gianni Galeotti e Giuseppe Leonelli. Propone approfondimenti, inchieste e commenti sulla situazione politica, ..   Continua >>