Dimissioni Cavina, il primato del giornalismo rispetto agli anatemi

E, all'indomani delle clamorose (e uniche in Italia) dimissioni del vescovo di Carpi Francesco Cavina, un coro si alzò da più parti contro i nuovi colpevoli del CarpiGate. E chi sono i nuovi colpevoli? Non gli indagati, non coloro che, a vario titolo, con importanti cariche pubbliche - pur non indagati - hanno messo in campo comportamenti socialmente deprecabili, non coloro che hanno usato il potere a loro disposizione per far germogliare meglio il proprio orto, non coloro che cercavano notizie per mettere nei guai le mogli di sindaci, da Carpi a Modena. No, il coro di dissenso si alza contro i giornalisti. Contro chi ha pubblicato i fatti oggetto di questa inchiesta.

Un coro fatto della solidarietà di una fetta della politica (ultima in ordine di tempo Carpi Futura) e della condanna decisamente fuori tema degli avvocati penalisti (per inciso nessuna violazione del segreto istruttorio sembra sia stata compiuta essendo state pubblicate le intercettazioni a indagini chiuse). Un coro composto addirittura di quel fosco 'Verrà un giorno...' pronunciato da Cavina stesso (Diceva San Pio da Pietrelcina: L’uomo potrà sfuggire alla giustizia umana ma non a quella divina.

Pertanto, al Signore, Giudice giusto ed imparziale, affido questi miei sette anni di episcopato perché, a tempo debito, dia a ciascuno secondo le sue opere - afferma l'ex vescovo di Carpi).

Ecco, dispiace dirlo da parte in causa, ma con orgoglio lo pronunciamo ugualmente: il diritto insopprimibile dei giornalisti alla libertà d’informazione e di critica è più forte di ogni anatema e di ogni interessata difesa d'ufficio.
Nel pubblicare quelle intercettazioni sono state osservate le norme di legge (sì, anche a tutela della personalità perchè buona parte delle intercettazioni su Cavina stesso, per fare un esempio, mai sono uscite e mai usciranno, salvo ulteriori elementi) ed è stata rispettata la verità sostanziale dei fatti. Quindi, era diritto e dovere dei giornalisti pubblicare quelle informazioni ottenute con metodi assolutamente leciti (un diritto che ha che fare con il concetto stesso di democrazia) ed è diritto e dovere tutelare le fonti di quelle informazione.
I giornalisti fanno i giornalisti, gli avvocati gli avvocati, gli inquirenti gli inquirenti e i procuratori i procuratori.
Si parte da qua. Dai fondamentali. E lasciamo al medioevo gli strali e ai nuovi moralisti-penalisti le prediche e le invasioni di campo non richieste e inopportune. Un punto di partenza che, ovviamente, nulla ha a che fare con la solidarietà umana, la comprensione e il rispetto dei sentimenti di Fede di ciascuno.

Giuseppe Leonelli