'Nodo idraulico Modena, per accesso al Recovery i progetti non ci sono'

“La Regione sostiene di aver chiesto 869 milioni di euro dal Recovery Fund, 115 dei quali per finanziare interventi di messa in sicurezza per il nodo idraulico modenese. Eppure i progetti non sono ancora stati presentati. E forse questi fondi non saranno nemmeno sufficienti per la messa in sicurezza dei fiumi Secchia e Panaro”. Così il consigliere della Lega ER Stefano Bargi che, attraverso un’interrogazione, ha chiesto chiarimenti alla Giunta rispetto alle risorse pubbliche destinate alla messa in sicurezza del territorio.

L’esponente leghista ha chiesto conto “di tutti i progetti predisposti dalle agenzie territoriali nel nodo idraulico modenese quali siano stati completati e quali invece risultino finanziati ma in attesa di completamento con i 210 milioni di euro messi a disposizione dal D.L. 74/14” e “attraverso quali risorse si preveda di finanziare la realizzazione di una nuova cassa di espansione del fiume Secchia per la laminazione della piena TR 200 anni”, visto che l’opera non è compresa nella proposta per il Recovery Fund.

“I comitati che seguono il nodo idraulico di Modena hanno rilevato nei giorni scorsi che allo stato attuale la Regione ha predisposto una tabella per richiedere i 115 milioni all’Unione Europea, ma non ha presentato i progetti per la messa in sicurezza dei fiumi Secchia e Panaro, condizione indispensabile per poter accedere ai finanziamenti del Recovery Fund” si legge nell’atto ispettivo. “Vogliamo quindi sapere se e quando si intenda stilare ed inviare i progetti relativi a questa proposta” ha sottolineato Bargi.


'Nella tabella dei 115 milioni di euro per Bomporto - sottolinea il Consigliere regionale Lega Stefano Bargi - si prevede di raddoppiare i portoni vinciani e creare un impianto di sollevamento sul Naviglio. Tuttavia il finanziamento indicato per queste due opere ammonta a 3 milioni di euro, una stima assolutamente insufficiente rispetto a quanto previsto nel giugno 2020, quando si parlava di 24 milioni di euro, e in un altro documento di AIPO, dove si prevedeva una spesa di19 milioni di euro” ha aggiunto. “Una discrepanza non da poco: ecco perché abbiamo chiesto alla Giunta di chiarire i costi esatti necessari alla realizzazione di questo progetto”.

“Infine chiediamo all’esecutivo regionale se i 115 milioni di euro stimati per il Recovery Fund modenese siano sufficienti per la messa in sicurezza dei fiumi Secchia e Panaro oppure, se siano necessarie ulteriori risorse. Se i soldi non bastassero occorre capire subito se e come la Giunta abbia intenzione di attivarsi per poterli reperire al più presto” ha concluso Bargi. 

Il punto di giocherebbe sul concetto di messa in sicurezza. Ripartiamo dalle dichiarazioni del Presidente Bonaccini poco prima di Natale, a due settimane dall'alluvione di Nonantola del 6 dicembre. 'Per mettere in sicurezza il nodo idraulico modenese, comprendendo l'adeguamento di arginature, casse di espansione su secchia e Panaro, canale Naviglio e torrente Tiepido, sarebbero necessari' -  per la regione - '115 milioni. Dettagliati anche linee per progetto in una tabella redatta e pubblicata dalla Regione. Si tratta, sostanzialmente, di una somma totale comprendente progetti in parte già finanziati e avviati soprattutto sull'asse del Secchia, a seguito dell'alluvione del 2014. Ma progetti comunque di adeguamento per una messa in sicurezza dei bacini e delle casse di espansione (con particolare riferimento a quella del Secchia ora dimensionata per piene TR20), a piene TR50. Progetti che non avrebbero le caratteristiche per una messa in sicurezza, almeno così come intesa oggi, ovvero per piene quanto meno centenarie

 I progetti adeguati per l'accesso ai fondi europei sarebbero infatti quelli strutturati per garantire una messa in sicurezza che oggi significa adeguare il nodo idraulico rispetto alle piene centenarie con TR (Tempo di Ritorno), 100 e 200. Una messa in sicurezza che in tali termini oggi la Regione e gli enti competenti non sarebbe in grado di garantire semplicemente perché i progetti per la difesa di piene di tale portata, non ci sono.

In pratica, nel tentativo di accedere ai fondi, la Regione avrebbe stilato una tabella con i pochi progetti a disposizione. Che per il Secchia riguarderebbero la realizzazione di una nuova diga della cassa di espansione per un adeguamento a TR50, parametro sul quale è già dimensionata la cassa di espansione del Panaro. Aspetti che potrebbero fortemente pregiudicare, una volta valutati, l’accesso ai fondi o a una parte di essi.

Nella foto, la rottura dell'argine del fiume Panaro che ha provocato l'alluvione di Nonantola, lo scorso 6 dicembre