Pur trattandosi di un consuntivo, e quindi di una fotografia di dati consolidati relativi l'attività 2016, l'approvazione del bilancio comunale 2016 del Comune di Sassuolo ha riservato, giovedì sera, molte sorprese.
Basate soprattutto sui rilievi che il collegio di revisione dei conti ha sollevato nei confronti del Comune.
Perchè quando l'organo di revisione parla di inadempienze ed insufficienze del Comune sul fronte dei controlli che per esempio l'ente doveva esercitare nei confronti di SGP, (la società partecipata al 100% dal Comune), così come sul fronte della attività di riscossione, di impossibilità di avere un quadro reale della situazione relativa all'esposizione del comune verso SGP, non avendo quest'ultima ancora approvato il bilancio come avrebbe dovuto, allora gli strumenti per potersi opporre e contestarlo nel merito, quel bilancio, vengono serviti all'opposizione su un piatto d'argento. Senza considerare la mancanza di un inventario del patrimonio immobiliare capace di quantificare esattamente la cifra da scrivere a bilancio. Elementi che costituiscono quelle criticità il cui rimedio (o l'impegno dell'amministrazione a rimediare), viene posto dai revisori come condizione essenziale per dare un parere positivo all'approvazione.
I numeri
Entrate pari ad € 46.813.368 di cui 33.913.803 € tributarie, 1.240.859 € da trasferimenti, 8.371.511 € extratributarie e 3.287.195 € in conto capitale; spese per €43.819.013 di cui 38.209.563 € di spese correnti, 1.384.847 € in conto capitale, 2.830.000 € di spese per incremento delle attività finanziarie e 1.394.603 € di rimborso prestiti.
.jpg)
Sono i dati principali che definiscono, contabilmente, il bilancio consuntivo 2016 del Comune di Sassuolo. Un bilancio, quello approvato nella seduta di gioved' sera, giudicato impegnativo dal Sindaco Claudio Pistoni che lo ha illustrato'.
'Perché - dice il primo cittadino - sconta ancora gli apporti di capitale del concordato Sgp, e non offre tanto spazio agli investimenti che dipendono dalle vendite del patrimonio comunale: si investono solamente i soldi che si incassano per mantenere l’equilibrio.
Abbiamo preferito mettere maggiormente in protezione il fondo crediti, viste le criticità relative al tema delle riscossioni evidenziate anche dall’organo di revisione”.
I rilievi emersi dal parere del collegio di revizione di conti
Il collegio dei revisori dei conti ha espresso molte molte perplessità, per non dire criticità, sottolineando quelle che sono inadempienze ed insuficienze non sanate nell'operato del comune.
Si va dall'insuficienza dei controlli verso SGP che non ha ancora presentato ed approvato il proprio bilancio, proprio perchè funzionale (in una logica di armonizzazione contabile) alla stesura ed all'approvazione del consuntivo del comune.
Punti ribaditi dal capogruppo di Forza Italia Claudia Severi che annunciando il voto contrario al documento ha parlato di bilancio drogato da numeri sganciati dalla realtà, perché basato su cifre e condizioni non verificate e non quantificate nella realtà. Come quella del patrimonio immobiliare sul quale, nonostante il Sindaco lo avesse promesso, non esiste nemmeno l'inventario. Ma c'è un aspetto su tutti, che la relazione dei revisori dei conti ha fatto emergere il tutta la sua drammaticità: il mancato controllo del Comune su SGP che a sua volta risulta inadempiente per non avere pubblicato, come più volte sollecitato dallo stesso collegio dei revisori, il proprio bilancio. Un'inadempienza grave ed ingiustificabile sia da parte di SGP sia del Comune che ha l'obbligo di controllare soprattutto alla luce della grande esposizione economica del comune sulla partecipata e che porta con sé numerosi rischi.
