Transizione energetica: la giunta Mezzetti dice no alla centrale di accumulo a San Damaso

Da anni Lapressa.it offre una informazione libera e indipendente ai suoi lettori senza nessun tipo di contributo pubblico. La pubblicità dei privati copre parte dei costi, ma non è sufficiente. Per questo chiediamo a chi quotidianamente ci legge, e ci segue, di darci, se crede, un contributo in base alle proprie possibilità. Anche un piccolo sostegno, moltiplicato per le decine di migliaia di modenesi ed emiliano-romagnoli che ci leggono quotidianamente, è fondamentale.

“Condividiamo l’importanza del raggiungimento degli obiettivi di transizione energetica stabiliti dalla legislazione per un modello di sviluppo economico e sostenibile, temi che rientrano anche nelle strategie del Pug –sottolinea Ferrari – ma la localizzazione sul nostro territorio dei due impianti con questa procedura ministeriale, che supera le valutazioni d’impatto ambientale e ogni altra possibilità di controllo da parte della Regione e degli enti locali, risulta di particolare complessità, a partire dall’estensione (circa tre ettari) e dalla vicinanza a edifici residenziali esistenti e ad attività di notevole attrattività turistica: riteniamo necessario venga convocata una Conferenza dei servizi in modalità sincrona, come è possibile con questo tipo di procedimento, per valutare le diverse criticità che emergono da queste proposte. Diciamo no a un’imposizione dall’alto, soprattutto se non si terrà conto dell’esigenze di mitigazione ambientale e delle necessarie compensazioni per i residenti e il territorio”.

Le domande sono state presentate il 6 agosto da due diverse società: Neptune srl, per un impianto da 103,866 MW su di un’area di 14 mila metri quadri; Uranus srl, per un impianto da 96,447 MW su di un’area di 16.775 metri quadri. Neptune posizionerebbe 21 nuclei di batterie di accumulo, Uranus 19. Ogni nucleo è composto da quattro container (altri 4 metri, larghi 6 e profondi 2,5), più una serie di altre strutture: una coppia di inverter Dc/Ac, il quadro Bt per la distribuzione dei servizi ausiliari del singolo nucleo, il trasformatore Bt/At a doppio avvolgimento e i quadri At per la connessione radiale “entra-esci” tra i vari nuclei (configurazione da 4,8 MW). Gli impianti sarebbero posizionati mediante travi di supporto in calcestruzzo armato che mantengono praticamente libera la superficie di proiezione verticale al suolo; previsti inoltre una strada interna sterrata, un impianto di illuminazione e una trincea (invaso lineare) che si svilupperebbe lungo il perimetro dei lotti. Il collegamento con la stazione di Terna avvererebbe con un complesso di cavidotti per i quali verrà richiesta servitù di passaggi, mentre per i due terreni sarebbe già in corso una compravendita. In base ai piani finanziari dei due impianti si può stimare un investimento complessivo di circa cento milioni di euro.

Nella immagine l'area nella quale verrebbero realizzati i due impianti


“Sollecitiamo la Conferenza dei servizi – spiega Ferrari – perché è indispensabile che il Ministero svolga un approfondimento progettuale finalizzato ad allontanare il confine degli impianti dagli insediamenti residenziali, con riferimento agli evidenti impatti che non vengono presi in debita considerazione nella documentazione presentata, affrontando le significative criticità rilevate: dagli impatti acustici al rischio alluvioni e alla prevenzione incendi, fino alla scelta del Ministero di ricorrere al procedimento Unico ai sensi dell’articolo 12 del d.lgs. n. 387 del 2003 che non prevede disposizioni in tema di pubblicità e partecipazione procedimentale dei cittadini”.