Fondazione Carpi, il peso del vescovo nella scelta di Faglioni

Da anni Lapressa.it offre una informazione libera e indipendente ai suoi lettori senza nessun tipo di contributo pubblico. La pubblicità dei privati copre parte dei costi, ma non è sufficiente. Per questo chiediamo a chi quotidianamente ci legge, e ci segue, di darci, se crede, un contributo in base alle proprie possibilità. Anche un piccolo sostegno, moltiplicato per le decine di migliaia di modenesi ed emiliano-romagnoli che ci leggono quotidianamente, è fondamentale.

Werther Cigarini.

Ed è vero che questo 'mercato' è reso possibile da un meccanismo di nomine, voluto a suo tempo da Gian Fedele Ferrari, per niente trasparente e molto autoreferenziale. Perciò, come dice LEU, bisignerebbe cambiare lo Statuto per sottrarre le nomine ai copibastone e aprire una pagina davvero nuova. I sindaci, il Pd, il M5S, le liste civiche (a Novi governa), le associazioni hanno niente da dire?'.

L'attacco di Leu

'Un conto è la sacrosanta autonomia della Fondazione, un altro l’autoreferenzialità - dice del resto LeU delle Terre d'Argine -. Per quanto riguarda l'immediato, siamo interessati a capire se il nuovo Presidente e i nominati rappresenteranno solo la mediazione fra i poteri forti e la riproduzione dell’esistente, o se la scelta ricadrà su chi avanza proposte più convincenti sul ruolo della Fondazione e su chi vuole dare risposta ai bisogni della città.

Le nomine vanno valutate sulla base di questi criteri e per questo ci aspettiamo che i programmi siano portati a conoscenza della cittadinanza. La Fondazione Cassa di Risparmio è un ente di diritto privato ma appartiene alla cittadinanza, perché ha scopi di utilità sociale e le sue risorse possono essere decisive per migliorare la vita di tutti noi. Per questo ci interessa, e dovrebbe interessare tutti'.

Le parole di Benatti

'Il presidente designato è un noto progettista locale che lavora per Diocesi e Comune, anche in affidamento diretto; e un altro dei designati al CDA è nelle stesse condizioni - aveva detto Benatti riferendosi a Faglioni -. Ciò è stato oggetto in questi giorni di 'riflessioni' su 2 temi fondamentali. Il primo è più tecnico: fermo restando l'incredibile capacità professionale dei progettisti, la loro etica e la loro morale, non esiste però un conflitto di interessi se chi lavora per Diocesi/Comune poi dovrà assegnare fondi a Diocesi/Comune? Il secondo è più politico: va bene l'autonomia della Fondazione, ma visto che deve assegnare risorse al territorio, è giusto che il territorio non possa dire la propria sulle liste, sui programmi, su come e dove si vogliono spendere questi soldi pubblici? La dico in un altro modo: se i vertici della Fondazione sono nominati direttamente dai democristiani del Comune e dalla Diocesi, con accordi nelle segrete stanze, logiche di lottizzazione da prima Repubblica e bracci di ferro da congresso del PD e da primarie per il nuovo Sindaco di Carpi - il tutto alla faccia dell'autonomia della Fondazione - come pensiamo che chi esce nominato da questi accordi possa poi lavorare e assegnare fondi in serenità? I partiti e i politici cosa dicono? Io parlo per me, e la mia è ovviamente una posizione personale. Appena ho sollevato il problema, il mio ex partito - su sollecitazione, pare, di figure vicine alla parte democristiana del Comune e alla Diocesi - mi ha subito attaccato con violenza. Segno che ho colpito il punto giusto'.